Il disinteresse morale per i figli va sanzionato al pari del mancato pagamento degli alimenti. Lo stabilisce una sentenza della Corte di Cassazione secondo cui chi fa mancare l'affetto alla prole commette il reato previsto e punito dall'art. 570 c.p. che punisce la violazione degli obblighi di assistenza familiare. La decisione è della Sesta sezione penale della Corte che ha convalidato una condanna al pagamento di una multa di cento euro e a 20 giorni di reclusione, nei confronti di un padre separato che aveva tenuto "una condotta contraria alla morale delle famiglie" disinteressandosi di loro. L'uomo, già condannato dai giudici di merito si era difeso sostenendo che illegittimamente i magistrati avevano deciso di sanzionare il "semplice disinteresse di esclusiva natura sociale o morale verso il nucleo di origine", ritenendo invece insussistente l'omessa somministrazione dei mezzi di sussistenza (di cui era accusato) poiche' "nel breve periodo della contestazione la madre affidataria delle bambine aveva provveduto con i proventi del proprio lavoro ai bisogni primari". La Corte ha respinto il ricorso facendo notare che "la contestazione mossa all'imputato e' stata articolata in rapporto alla duplice tipizzazione delle condotte criminose sanzionate dall'art. 570 c.p." in maniera del tutto legittima vista "l'attuazione di una condotta contraria alla morale e all'ordine della famiglia" consistita nel fare mancare l'affetto necessario alle figlie, "sia omissiva degli oneri contributivi finanziari determinati dal giudice civile".
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_9109.asp
Visualizzazione post con etichetta DIRITTO MINORILE. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta DIRITTO MINORILE. Mostra tutti i post
Il no della Cassazione alle adozioni razziste
Divieto della Procura della Suprema Corte alle coppie che, nelle loro richieste, indicano di non volere bambini di colore o di etnia non europea. La decisione arriva dopo un esposto dell'Aibi, che aveva segnalato il caso specifico di due catanesi
Sollecitata da un esposto dell'associazione "Amici dei bambini" (Aibi), la procura della Cassazione dice no alle coppie che chiedono uno o più bambini in adozione, indicando di non essere disponibili a ricevere bimbi di colore o di etnia non europea.
All'origine dell'esposto del'Aibi un decreto del Tribunale dei minori di Catania, che nel 2009 aveva riconosciuto idonei all'adozione marito e moglie, che volevano unicamente bambini di pelle chiara. Secondo l'Associazione - il cui parere è stato condiviso dalla procura della Cassazione - consentire alle coppie di scegliere il colore della pelle dei bambini viola numerose convenzioni internazionali e il principio di uguaglianza stabilito dalla nostra Costituzione. Per l'Aibi "la dichiarazione 'mercantile' delle coppie, come quella catanese, avallata dalla decisione del Tribunale, contrasta col principio del miglior interesse del minore e rivela semplicemente una mancanza di requisiti necessari negli aspiranti genitori".
Dopo la decisione della Procura le Sezione Unite non potranno annullare la "patente" di genitori idonei data alla coppia catanese, ma da ora in poi potranno ammonire tutti i tribunali di merito a non accogliere più richieste d'adozioni, che sono subordinate a indicazioni razziali.
fonte http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2010/04/28/cassazione_adozioni_razza.html
Sollecitata da un esposto dell'associazione "Amici dei bambini" (Aibi), la procura della Cassazione dice no alle coppie che chiedono uno o più bambini in adozione, indicando di non essere disponibili a ricevere bimbi di colore o di etnia non europea.
All'origine dell'esposto del'Aibi un decreto del Tribunale dei minori di Catania, che nel 2009 aveva riconosciuto idonei all'adozione marito e moglie, che volevano unicamente bambini di pelle chiara. Secondo l'Associazione - il cui parere è stato condiviso dalla procura della Cassazione - consentire alle coppie di scegliere il colore della pelle dei bambini viola numerose convenzioni internazionali e il principio di uguaglianza stabilito dalla nostra Costituzione. Per l'Aibi "la dichiarazione 'mercantile' delle coppie, come quella catanese, avallata dalla decisione del Tribunale, contrasta col principio del miglior interesse del minore e rivela semplicemente una mancanza di requisiti necessari negli aspiranti genitori".
Dopo la decisione della Procura le Sezione Unite non potranno annullare la "patente" di genitori idonei data alla coppia catanese, ma da ora in poi potranno ammonire tutti i tribunali di merito a non accogliere più richieste d'adozioni, che sono subordinate a indicazioni razziali.
fonte http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2010/04/28/cassazione_adozioni_razza.html
“IL MANTENIMENTO DEI FIGLI NELLA GIURISPRUDENZA POST RIFORMA (DI CUI ALLA L. N. 54/2006)"
A] Pronunce contenenti previsione di assegno di mantenimento per i figli, a carico di uno dei genitori.
Come già detto sopra, questo gruppo è il più nutrito, e conta – ad oggi – un rilevantissimo numero di provvedimenti di merito. Cominciamo, però, seguendo un ordine gerarchico, con il riportare le sentenze della Cassazione.
Così:
Cass., sez. I, 6 novembre 2009, n. 23630 (in www.affidamentocondiviso.it) la quale si esprime sui criteri di quantificazione dell’assegno assumendo, per implicito, che l’assegno venga previsto ordinariamente, e non soltanto allorquando sussista la necessità di una perequazione: “Ai fini della determinazione dell’assegno periodico per i figli, l’art. 155 cod. civ. novellato attribuisce sicura preminenza al criterio delle “esigenze attuali del figlio”, che non sono certamente soltanto quelle inerenti il vitto, l’alloggio e le spese correnti, ma attinente ad esse è indubbiamente l’acquisto di beni durevoli (ad es., indumenti e libri), che non rientrano necessariamente tra le spese straordinarie”;
Cass., sez. I, 4 novembre 2009, n. 23411 (in D&G, 2009) pur richiamando la regola del mantenimento diretto, avvalora quale opzione di applicazione generale quella della previsione di un assegno a carico del genitore non convivente con il figlio: “Il giudice può disporre, ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico, al fine di realizzare tale principio di "proporzionalità". La corresponsione di tale assegno si rivela quantomeno opportuna, se non necessaria, quando, come nella specie, l'affidamento condiviso preveda un collocamento prevalente presso uno dei genitori: assegno da porsi a carico del genitore non collocatario”;
Cass., sez. I, 18 agosto 2006, n. 18187 (in Foro it., 2006, 12, 3346; Giur. it. 2007, 10 2193) ha escluso che dall’affidamento congiunto (ma con principio esteso anche al sistema successivo alla riforma) possa farsi derivare ipso iure la regola del mantenimento diretto: “la recente L. n. 54 del 2006, recante disposizioni in materia di separazione dei genitori e affidamento condiviso dei figli introduce il cd. principio della bigenitorialità, con ciò ovviamente privilegiando l'interesse "esistenziale" del minore e prescindendo, in particolare, sia dal rapporto patrimoniale tra i due ex coniugi, sia dagli aspetti economici riguardanti la vita del minore, autonomamente disciplinati dal comma 4 di detto art. 155 c.c. in cui è previsto che ciascuno dei genitori provvede al mantenimento dei figli in misura proporzionale al proprio reddito e che "il giudice stabilisce, ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico al fine di realizzare il principio di proporzionalità", sulla base di vari parametri, tra cui "le risorse economiche di entrambi i genitori". E' un'ulteriore e definitiva conferma che l'affidamento congiunto non può certo far venir meno l'obbligo patrimoniale di uno dei genitori a contribuire con la corresponsione di un assegno al mantenimento dei figli in relazione alle loro esigenze di vita, sulla base del contesto familiare e sociale di appartenenza. Ne consegue che censurabile è la decisione che faccia derivare, come conseguenza "automatica", dall'affidamento congiunto, il principio che ciascuno dei genitori provvede in modo diretto ed autonomo alle esigenze dei figli”.
Passando alla giurisprudenza di merito:
App. Roma, 16 luglio 2008, n. 3077 (in Guida al diritto 2009, 3, 81) dà per scontata la previsione di un assegno di mantenimento a carico del genitore non convivente con il figlio, come si può desumere dalla seguente massima: “la determinazione del "quantum" dell'assegno a carico del coniuge onerato al mantenimento dei figli deve essere effettuata sulla base dei suoi mezzi effettivi; in particolare, nel caso in cui l'obbligato rivesta la qualità di imprenditore commerciale, l'indagine sulle reali capacità economiche di tale soggetto può anche prescindere dal reddito imponibile da questi denunciato al fisco, e addirittura condurre a risultati che smentiscono quanto da costui dichiarato ai fini tributari, restando la dichiarazione fiscale sul piano di una mera dichiarazione di scienza il cui contenuto può essere smentito da documenti (come le visure camerali) attestanti il possesso da parte sua di altre e maggiori fonti di reddito”;
App. Napoli, 6 giugno 2008, n. 2201(in Guida al diritto 2008, 43, 57; Il civilista 2008, 12, 64) non solo dà per scontata la previsione di un assegno di mantenimento, ma esclude – con impostazione, sotto questo profilo, del tutto isolata – che detto assegno “non può avere natura forfettaria, nel senso di includere comunque, anche eventuali spese straordinarie. Talune di queste spese, infatti possono essere non sono imprevedibili ma anche imponderabili tanto che il fatto che vengano incluse comunque nell'assegno di mantenimento così come è stato quantificato, potrebbe determinare una compressione dei diritti del minore a vedere soddisfatte tutte quelle particolari esigenze che possono inaspettatamente presentarsi nel corso della vita e che necessitano di interventi economici straordinari”
Trib. Bari, 1 febbraio 2008, ( in www.giurisprudenzabarese.it) ha escluso, in modo categorico, che per effetto della l. n. 54 del 2006, l’affidamento condiviso possa comportare in modo “automatico” la contribuzione diretta ai bisogni dei minori, atteso che i due istituti tutelerebbero interessi distinti. Più precisamente, mentre l’affidamento condiviso sarebbe volto a salvaguardare l’ equilibrato sviluppo psico-fisico del minore, perpetuando lo schema educativo già sperimentato durante il matrimonio, l’assegno – dotato di natura “patrimoniale-assistenziale” – sarebbe strumentale al raggiungimento di detto sviluppo psico-fisico, consentendo di sostenere le spese necessarie per realizzarlo. Da qui l’ assenza di una correlazione biunivoca tra affidamento condiviso e contribuzione diretta. Tale conclusione troverebbe conforto nel dato testuale dell’art. 155, comma 4, c.c., il quale non contempla il venir meno della modalità di mantenimento della prole mediante corresponsione di un assegno.
B] Pronunce che contemplano il mantenimento diretto, o prevedono assegno nella sostanza perequativo
Trib. Bologna, ord.za g.i., 18 gennaio 2010 (in www.personaedanno.it) che ha revocato il precedente obbligo di corresponsione di assegno di mantenimento a carico del padre, in considerazione della sopravvenuta perdita del lavoro di questi, ma valorizzando altresì la consistenza dei tempi di permanenza del figlio presso di lui: “ritenuto che il fatto sopravvenuto della perdita del lavoro (il sig. X è stato licenziato per soprressione del posto di lavoro, art. 3 l. 604/66) giustifica la revoca dell’attuale contributo ordinario, avuto altresì riguardo all’apprezzabile durata dei tempi di permanenza del minore presso il padre (sia pure non uguale a quella della permanenza presso la madre) resta pertanto l’obbligo di entrambi i genitori di contribuire in via diretta al mantenimento del figlio”.
Trib. Catania, 25 settembre 2009 (in www.affidamentocondiviso.it) scorge nel mantenimento diretto “la proficua funzione di far partecipare attivamente e concretamente alla vita del figlio anche il genitore con questi non stabilmente convivente”. Per contro, la previsione di un assegno da corrispondersi a carico di uno dei genitori sarebbe da riservare al caso in cui il genitore non convivente con il figlio non chiarisca le voci di spesa che intende sobbarcarsi, come pure al caso in cui l’altro genitore non percepisca alcun reddito. Nella fattispecie decisa, era previsto che la figlia di sei anni trascorresse tempi corrispondenti con ciascun genitore, durante l'arco della settimana; coerentemente, veniva previsto il mantenimento diretto nei periodi di rispettiva convivenza, mantenimento diretto da adempiersi facendo fronte ai capitoli di spesa che lo stesso obbligato aveva indicato: “è opportuno indicare le voci di spesa attraverso cui realizzare il mantenimento diretto del coniuge non colloca-tario (sicchè per sottrazione si individuano le voci a carico dell’altro) (…) in linea con le richieste del C. questi va onerato per intero delle spese destinate ad ‘abbigliamento’, ‘istruzione e cultura’, ‘attività ludiche e sportive’, ‘sanitarie in genere’, nonché delle spese ordinarie di alimentazione ed alloggio (spese per vacanze incluse) durante il tempo in cui la minore starà con lui”.
Significativa, nella decisione, il rilievo del giudice di non condividere il timore che il mantenimento diretto offrirebbe il fianco a facili elusioni dell'obbligo di cura genitoriale.
C] Pronunce che oltre a contemplare l’ assegno perequativo, stabiliscono l’ammontare del mantenimento diretto
Del tutto atipica e, allo stato, isolata la prassi di stabilire giudizialmente sia l’ammontare del contributo perequativo, sia l’entità del mantenimento diretto.
In tal senso, si è pronunciato:
Trib. Catania, 21 aprile 2006 (in Juris Data): “appare congruo, in relazione alle esigenze dei figli, al tenore di vita dagli stessi goduto, ai tempi di permanenza presso ciascun genitore, alle risorse economiche di entrambi e alla valenza dei compiti domestici e di cura da essi assunti (e in particolare, dalla madre, presso la quale i figli sono collocati), nonché al godimento di fatto della casa familiare (in comproprietà fra le parti) da parte della F., disporre che il T. versi alla moglie, per il mantenimento dei figli minori, un assegno mensile pari ad euro 250,00 e che provveda alla contribuzione diretta (mediante l’acquisto di beni o servizi per le esigenze dei minori) per euro 150,00”.
Va detto però che così facendo, la discrezionalità valutativa del genitore circa le esigenze del figlio da soddisfare in concreto ne esce significativamente limitata.
fonte http://www.personaedanno.it/CMS/Data/articoli/017860.aspx
Come già detto sopra, questo gruppo è il più nutrito, e conta – ad oggi – un rilevantissimo numero di provvedimenti di merito. Cominciamo, però, seguendo un ordine gerarchico, con il riportare le sentenze della Cassazione.
Così:
Cass., sez. I, 6 novembre 2009, n. 23630 (in www.affidamentocondiviso.it) la quale si esprime sui criteri di quantificazione dell’assegno assumendo, per implicito, che l’assegno venga previsto ordinariamente, e non soltanto allorquando sussista la necessità di una perequazione: “Ai fini della determinazione dell’assegno periodico per i figli, l’art. 155 cod. civ. novellato attribuisce sicura preminenza al criterio delle “esigenze attuali del figlio”, che non sono certamente soltanto quelle inerenti il vitto, l’alloggio e le spese correnti, ma attinente ad esse è indubbiamente l’acquisto di beni durevoli (ad es., indumenti e libri), che non rientrano necessariamente tra le spese straordinarie”;
Cass., sez. I, 4 novembre 2009, n. 23411 (in D&G, 2009) pur richiamando la regola del mantenimento diretto, avvalora quale opzione di applicazione generale quella della previsione di un assegno a carico del genitore non convivente con il figlio: “Il giudice può disporre, ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico, al fine di realizzare tale principio di "proporzionalità". La corresponsione di tale assegno si rivela quantomeno opportuna, se non necessaria, quando, come nella specie, l'affidamento condiviso preveda un collocamento prevalente presso uno dei genitori: assegno da porsi a carico del genitore non collocatario”;
Cass., sez. I, 18 agosto 2006, n. 18187 (in Foro it., 2006, 12, 3346; Giur. it. 2007, 10 2193) ha escluso che dall’affidamento congiunto (ma con principio esteso anche al sistema successivo alla riforma) possa farsi derivare ipso iure la regola del mantenimento diretto: “la recente L. n. 54 del 2006, recante disposizioni in materia di separazione dei genitori e affidamento condiviso dei figli introduce il cd. principio della bigenitorialità, con ciò ovviamente privilegiando l'interesse "esistenziale" del minore e prescindendo, in particolare, sia dal rapporto patrimoniale tra i due ex coniugi, sia dagli aspetti economici riguardanti la vita del minore, autonomamente disciplinati dal comma 4 di detto art. 155 c.c. in cui è previsto che ciascuno dei genitori provvede al mantenimento dei figli in misura proporzionale al proprio reddito e che "il giudice stabilisce, ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico al fine di realizzare il principio di proporzionalità", sulla base di vari parametri, tra cui "le risorse economiche di entrambi i genitori". E' un'ulteriore e definitiva conferma che l'affidamento congiunto non può certo far venir meno l'obbligo patrimoniale di uno dei genitori a contribuire con la corresponsione di un assegno al mantenimento dei figli in relazione alle loro esigenze di vita, sulla base del contesto familiare e sociale di appartenenza. Ne consegue che censurabile è la decisione che faccia derivare, come conseguenza "automatica", dall'affidamento congiunto, il principio che ciascuno dei genitori provvede in modo diretto ed autonomo alle esigenze dei figli”.
Passando alla giurisprudenza di merito:
App. Roma, 16 luglio 2008, n. 3077 (in Guida al diritto 2009, 3, 81) dà per scontata la previsione di un assegno di mantenimento a carico del genitore non convivente con il figlio, come si può desumere dalla seguente massima: “la determinazione del "quantum" dell'assegno a carico del coniuge onerato al mantenimento dei figli deve essere effettuata sulla base dei suoi mezzi effettivi; in particolare, nel caso in cui l'obbligato rivesta la qualità di imprenditore commerciale, l'indagine sulle reali capacità economiche di tale soggetto può anche prescindere dal reddito imponibile da questi denunciato al fisco, e addirittura condurre a risultati che smentiscono quanto da costui dichiarato ai fini tributari, restando la dichiarazione fiscale sul piano di una mera dichiarazione di scienza il cui contenuto può essere smentito da documenti (come le visure camerali) attestanti il possesso da parte sua di altre e maggiori fonti di reddito”;
App. Napoli, 6 giugno 2008, n. 2201(in Guida al diritto 2008, 43, 57; Il civilista 2008, 12, 64) non solo dà per scontata la previsione di un assegno di mantenimento, ma esclude – con impostazione, sotto questo profilo, del tutto isolata – che detto assegno “non può avere natura forfettaria, nel senso di includere comunque, anche eventuali spese straordinarie. Talune di queste spese, infatti possono essere non sono imprevedibili ma anche imponderabili tanto che il fatto che vengano incluse comunque nell'assegno di mantenimento così come è stato quantificato, potrebbe determinare una compressione dei diritti del minore a vedere soddisfatte tutte quelle particolari esigenze che possono inaspettatamente presentarsi nel corso della vita e che necessitano di interventi economici straordinari”
Trib. Bari, 1 febbraio 2008, ( in www.giurisprudenzabarese.it) ha escluso, in modo categorico, che per effetto della l. n. 54 del 2006, l’affidamento condiviso possa comportare in modo “automatico” la contribuzione diretta ai bisogni dei minori, atteso che i due istituti tutelerebbero interessi distinti. Più precisamente, mentre l’affidamento condiviso sarebbe volto a salvaguardare l’ equilibrato sviluppo psico-fisico del minore, perpetuando lo schema educativo già sperimentato durante il matrimonio, l’assegno – dotato di natura “patrimoniale-assistenziale” – sarebbe strumentale al raggiungimento di detto sviluppo psico-fisico, consentendo di sostenere le spese necessarie per realizzarlo. Da qui l’ assenza di una correlazione biunivoca tra affidamento condiviso e contribuzione diretta. Tale conclusione troverebbe conforto nel dato testuale dell’art. 155, comma 4, c.c., il quale non contempla il venir meno della modalità di mantenimento della prole mediante corresponsione di un assegno.
B] Pronunce che contemplano il mantenimento diretto, o prevedono assegno nella sostanza perequativo
Trib. Bologna, ord.za g.i., 18 gennaio 2010 (in www.personaedanno.it) che ha revocato il precedente obbligo di corresponsione di assegno di mantenimento a carico del padre, in considerazione della sopravvenuta perdita del lavoro di questi, ma valorizzando altresì la consistenza dei tempi di permanenza del figlio presso di lui: “ritenuto che il fatto sopravvenuto della perdita del lavoro (il sig. X è stato licenziato per soprressione del posto di lavoro, art. 3 l. 604/66) giustifica la revoca dell’attuale contributo ordinario, avuto altresì riguardo all’apprezzabile durata dei tempi di permanenza del minore presso il padre (sia pure non uguale a quella della permanenza presso la madre) resta pertanto l’obbligo di entrambi i genitori di contribuire in via diretta al mantenimento del figlio”.
Trib. Catania, 25 settembre 2009 (in www.affidamentocondiviso.it) scorge nel mantenimento diretto “la proficua funzione di far partecipare attivamente e concretamente alla vita del figlio anche il genitore con questi non stabilmente convivente”. Per contro, la previsione di un assegno da corrispondersi a carico di uno dei genitori sarebbe da riservare al caso in cui il genitore non convivente con il figlio non chiarisca le voci di spesa che intende sobbarcarsi, come pure al caso in cui l’altro genitore non percepisca alcun reddito. Nella fattispecie decisa, era previsto che la figlia di sei anni trascorresse tempi corrispondenti con ciascun genitore, durante l'arco della settimana; coerentemente, veniva previsto il mantenimento diretto nei periodi di rispettiva convivenza, mantenimento diretto da adempiersi facendo fronte ai capitoli di spesa che lo stesso obbligato aveva indicato: “è opportuno indicare le voci di spesa attraverso cui realizzare il mantenimento diretto del coniuge non colloca-tario (sicchè per sottrazione si individuano le voci a carico dell’altro) (…) in linea con le richieste del C. questi va onerato per intero delle spese destinate ad ‘abbigliamento’, ‘istruzione e cultura’, ‘attività ludiche e sportive’, ‘sanitarie in genere’, nonché delle spese ordinarie di alimentazione ed alloggio (spese per vacanze incluse) durante il tempo in cui la minore starà con lui”.
Significativa, nella decisione, il rilievo del giudice di non condividere il timore che il mantenimento diretto offrirebbe il fianco a facili elusioni dell'obbligo di cura genitoriale.
C] Pronunce che oltre a contemplare l’ assegno perequativo, stabiliscono l’ammontare del mantenimento diretto
Del tutto atipica e, allo stato, isolata la prassi di stabilire giudizialmente sia l’ammontare del contributo perequativo, sia l’entità del mantenimento diretto.
In tal senso, si è pronunciato:
Trib. Catania, 21 aprile 2006 (in Juris Data): “appare congruo, in relazione alle esigenze dei figli, al tenore di vita dagli stessi goduto, ai tempi di permanenza presso ciascun genitore, alle risorse economiche di entrambi e alla valenza dei compiti domestici e di cura da essi assunti (e in particolare, dalla madre, presso la quale i figli sono collocati), nonché al godimento di fatto della casa familiare (in comproprietà fra le parti) da parte della F., disporre che il T. versi alla moglie, per il mantenimento dei figli minori, un assegno mensile pari ad euro 250,00 e che provveda alla contribuzione diretta (mediante l’acquisto di beni o servizi per le esigenze dei minori) per euro 150,00”.
Va detto però che così facendo, la discrezionalità valutativa del genitore circa le esigenze del figlio da soddisfare in concreto ne esce significativamente limitata.
fonte http://www.personaedanno.it/CMS/Data/articoli/017860.aspx
"Una mamma avvocato ci spiega le leggi italiane"
Con Saura Savini, mamma di un'alunna della 3° E delle scuola media Europa di Faenza, il diritto è entrato in classe
Ravenna, 4 marzo 2010 - Lunedì 16 novembre noi, della classe 3°E, abbiamo avuto l’opportunità di incontrare l’avvocato Saura Savini, mamma di una nostra compagna, il cui intervento era stato da noi caldeggiato con entusiasmo dopo che ci era stato proposto dalla nostra insegnante di lettere, dato che poteva servire per chiarirci le idee su dubbi sorti durante lo studio del codice napoleonico.
E’ stato piacevole accoglierla, perché ascoltare un esperto di diritto ci ha fatti sentire più grandi ed importanti. Inoltre non ci sentivamo per nulla imbarazzati, essendo davanti ad una professionista-mamma che, tra l’altro, molti di noi conoscono in modo piuttosto confidenziale e che apprezzano per la sua capacità di spiegare concetti e parole difficili con esempi concreti e facilmente comprensibili.
Inizialmente ci ha spiegato con espressioni semplici e chiare cos’è il codice civile, perché lei si occupa principalmente di questo. Dopo, però, ci ha parlato anche del codice penale ed a questo punto noi tutti ci siamo illuminati perché ormai, purtroppo, non si sente parlare d’altro che di omicidi, stupri, spaccio di stupefacenti e via dicendo.
Io, personalmente, ero molto interessata a questo argomento perché volevo cercare di capire come mai succede che, dopo pochi mesi, anche chi si è macchiato di certi gravi crimini è già fuori dal carcere a commettere altri reati.
Mi ha colpito molto apprendere che molti di coloro che commettono reati sono minorenni! Ragazzi della mia età o poco più grandi che, volendo sembrare ‘adulti’, compiono atti di vandalismo, di bullismo oppure, per le gravi condizioni di degrado in cui vivono, diventano pedine nelle mani della malavita per la quale commettono gravi reati, compresi gli omicidi.
L’avvocato ci ha detto, a questo proposito, che i minori non sono imputabili per i loro reati, perché la legge considera noi minorenni ‘incapaci di intendere e di volere’ ma, secondo me, ciò non è affatto così! A volte ci dimentichiamo che, anche se non abbiamo diciotto anni, un intelletto ed una coscienza li possediamo e siamo in grado di usarli perfettamente per distinguere ciò che è bene da ciò che è male.
Comunque, è grazie a questa considerazione che la legge ha di noi, che molti minorenni delinquenti ottengono sconti di pena, agevolazioni o ‘perdoni’; per esempio, se un giovane subisce una condanna inferiore ai due anni, ma si tratta della prima condanna, può non andare in carcere e ritornare alla sua vita quotidiana. Eppure, nonostante queste agevolazioni, occorrono carceri minorili! Questa affermazione mi ha sorpresa, ma poi sono rimasta turbata e addirittura un po’ scioccata nell’apprendere che questi carceri minorili sono pieni e che il numero dei minori destinati al carcere è cresciuto in maniera esponenziale.
Ma perché succedono queste cose? Purtroppo riesco solo a farmi delle domande e non riesco a trovare delle risposte. Però, giusta o sbagliata che sia, ho questa convinzione: se tutti continuiamo a peccare di menefreghismo nei confronti della nostra società ormai a pezzi, la nostra civiltà (ormai divenuta inciviltà) sarà destinata alla rovina, come già è accaduto ad altre civiltà, compresa quella romana; allora forse ora, come allora, verremo invasi da popolazioni estere, più meritevoli di noi, perché meno corrotte dal denaro, dal benessere ottenuto a tutti i costi e con tutti i mezzi, più disposte a fare sacrifici per ottenere tutto quello che noi abbiamo senza dare niente in cambio. Sto pensando a molti di noi studenti, che non prendiamo seriamente il nostro impegno scolastico, abbandonati ai nostri agi, ma mi turba anche il pensiero dei tanti minorenni colpevoli di reati, lasciati liberi e non rieducati, perché penso: saranno adulti criminali a ‘piede libero’, pronti a commettere di nuovo reati e a danneggiare nuovamente ed ancora di più il nostro sfortunato Paese?
Oddio, come sono pessimista, quasi non mi riconosco, visto il carattere esuberante e gioioso che mi ritrovo. Allora voglio trovare il risvolto positivo di questa esperienza: mi è stata molto utile, perché mi ha chiarito le idee, inoltre ha suscitato in me maggior interesse per certe notizie dei telegiornali che ora comprendo di più.
Mi ha fatto anche riflettere sulla professione dell’avvocato: credo sia molto stressante, richiede uno studio ed un aggiornamento continui nonostante i quali spesso si può ottenere ben poco, porta a contatto con realtà a volte drammatiche, ma se un professionista crede davvero in quello che fa può sentirsi utile alla società e penso che ciò sia molto gratificante.
Ma questa ultima affermazione ritengo che possa valere per qualunque professione o lavoro svolto.
fonte http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/ravenna/campionato_giornalismo/2010/03/04/299833-mamma_avvocato.shtml
Ravenna, 4 marzo 2010 - Lunedì 16 novembre noi, della classe 3°E, abbiamo avuto l’opportunità di incontrare l’avvocato Saura Savini, mamma di una nostra compagna, il cui intervento era stato da noi caldeggiato con entusiasmo dopo che ci era stato proposto dalla nostra insegnante di lettere, dato che poteva servire per chiarirci le idee su dubbi sorti durante lo studio del codice napoleonico.
E’ stato piacevole accoglierla, perché ascoltare un esperto di diritto ci ha fatti sentire più grandi ed importanti. Inoltre non ci sentivamo per nulla imbarazzati, essendo davanti ad una professionista-mamma che, tra l’altro, molti di noi conoscono in modo piuttosto confidenziale e che apprezzano per la sua capacità di spiegare concetti e parole difficili con esempi concreti e facilmente comprensibili.
Inizialmente ci ha spiegato con espressioni semplici e chiare cos’è il codice civile, perché lei si occupa principalmente di questo. Dopo, però, ci ha parlato anche del codice penale ed a questo punto noi tutti ci siamo illuminati perché ormai, purtroppo, non si sente parlare d’altro che di omicidi, stupri, spaccio di stupefacenti e via dicendo.
Io, personalmente, ero molto interessata a questo argomento perché volevo cercare di capire come mai succede che, dopo pochi mesi, anche chi si è macchiato di certi gravi crimini è già fuori dal carcere a commettere altri reati.
Mi ha colpito molto apprendere che molti di coloro che commettono reati sono minorenni! Ragazzi della mia età o poco più grandi che, volendo sembrare ‘adulti’, compiono atti di vandalismo, di bullismo oppure, per le gravi condizioni di degrado in cui vivono, diventano pedine nelle mani della malavita per la quale commettono gravi reati, compresi gli omicidi.
L’avvocato ci ha detto, a questo proposito, che i minori non sono imputabili per i loro reati, perché la legge considera noi minorenni ‘incapaci di intendere e di volere’ ma, secondo me, ciò non è affatto così! A volte ci dimentichiamo che, anche se non abbiamo diciotto anni, un intelletto ed una coscienza li possediamo e siamo in grado di usarli perfettamente per distinguere ciò che è bene da ciò che è male.
Comunque, è grazie a questa considerazione che la legge ha di noi, che molti minorenni delinquenti ottengono sconti di pena, agevolazioni o ‘perdoni’; per esempio, se un giovane subisce una condanna inferiore ai due anni, ma si tratta della prima condanna, può non andare in carcere e ritornare alla sua vita quotidiana. Eppure, nonostante queste agevolazioni, occorrono carceri minorili! Questa affermazione mi ha sorpresa, ma poi sono rimasta turbata e addirittura un po’ scioccata nell’apprendere che questi carceri minorili sono pieni e che il numero dei minori destinati al carcere è cresciuto in maniera esponenziale.
Ma perché succedono queste cose? Purtroppo riesco solo a farmi delle domande e non riesco a trovare delle risposte. Però, giusta o sbagliata che sia, ho questa convinzione: se tutti continuiamo a peccare di menefreghismo nei confronti della nostra società ormai a pezzi, la nostra civiltà (ormai divenuta inciviltà) sarà destinata alla rovina, come già è accaduto ad altre civiltà, compresa quella romana; allora forse ora, come allora, verremo invasi da popolazioni estere, più meritevoli di noi, perché meno corrotte dal denaro, dal benessere ottenuto a tutti i costi e con tutti i mezzi, più disposte a fare sacrifici per ottenere tutto quello che noi abbiamo senza dare niente in cambio. Sto pensando a molti di noi studenti, che non prendiamo seriamente il nostro impegno scolastico, abbandonati ai nostri agi, ma mi turba anche il pensiero dei tanti minorenni colpevoli di reati, lasciati liberi e non rieducati, perché penso: saranno adulti criminali a ‘piede libero’, pronti a commettere di nuovo reati e a danneggiare nuovamente ed ancora di più il nostro sfortunato Paese?
Oddio, come sono pessimista, quasi non mi riconosco, visto il carattere esuberante e gioioso che mi ritrovo. Allora voglio trovare il risvolto positivo di questa esperienza: mi è stata molto utile, perché mi ha chiarito le idee, inoltre ha suscitato in me maggior interesse per certe notizie dei telegiornali che ora comprendo di più.
Mi ha fatto anche riflettere sulla professione dell’avvocato: credo sia molto stressante, richiede uno studio ed un aggiornamento continui nonostante i quali spesso si può ottenere ben poco, porta a contatto con realtà a volte drammatiche, ma se un professionista crede davvero in quello che fa può sentirsi utile alla società e penso che ciò sia molto gratificante.
Ma questa ultima affermazione ritengo che possa valere per qualunque professione o lavoro svolto.
fonte http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/ravenna/campionato_giornalismo/2010/03/04/299833-mamma_avvocato.shtml
Il materiale pedopornografico reperito dalla polizia tramite il mezzo della "condivisione" senza alcuna autorizzazione dell'autorità giudiziaria è utilizzabile
Il caso che ci vede oggi impegnati ha ad oggetto una condanna in primo grado parzialmente confermata in appello per il delitto di pornografia minorile.
L'art. 600-ter del codice penale realizza, in seguito alle modifiche operate con la legge n. 38 del 2006, una sorta di progressione punitiva, incriminando non soltanto la realizzazione ed il commercio di materiale pedopornografico (primo e secondo comma), ma anche la distribuzione, diffusione e divulgazione (terzo comma) e la cessione ad altri a titolo gratuito (quarto ed ultimo comma).
Ogni condotta che ruota attorno alla pornografia minorile acquisisce rilevanza penale tanto in presenza di un vantaggio economico che nel caso in cui manchi un qualsiasi guadagno.
La fattispecie rilevante ai nostri fini è il terzo comma dell'art. 600-ter Cod. Pen. il quale sancisce che: "Chiunque (...), con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga o pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma, ovvero distribuisce o divulga, diffonde notizie o informazioni finalizzate all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da euro 2.582 a euro 51.645".
L'imputato utilizzando un programma di condivisione, gratuito, liberamente scaricabile dal web distribuiva e divulgava materiale prodotto con lo sfruttamento sessuale di minori di anni diciotto. Materiale tra cui i carabinieri avevano rinvenuto quattro files relativi ad immagini a carattere pedopornografico.
In primo grado il Tribunale aveva condannato il "divulgatore" sia per la violazione dell'art. 600-ter Cod. Pen., che per la fattispecie di cui all'art. 600-quater Cod. Pen.
La Corte d'appello, in parziale riforma, aveva assolto l'imputato per quest'ultima incriminazione sulla base dell'insussistenza del fatto, mentre aveva confermato la condanna ex art. 600-ter Cod. Pen.
La Corte di Cassazione, investita della questione sulla base del ricorso dell'imputato, decide nella sentenza n. 41743 depositata il 30 ottobre 2009 (qui leggibile come documento correlato) per il rigetto dell'impugnazione proposta.
Il ricorrente lamenta, in primo luogo, l'inutilizzabilità delle prove raccolte durante l'indagine investigativa dalla polizia giudiziaria sulla base della violazione dell'art. 14 della legge n. 269 del 1998.
La norma è virtualmente scindibile in due parti: nella prima viene tipizzata la figura del c.d. agente provocatore il quale partecipa all'attività criminosa acquistando lui stesso, simulatamente, materiale pedopornografico al fine di acquisire elementi di prova per i reati a sfondo sessuale.
Tali attività possono essere effettuate solo previa autorizzazione dell'autorità giudiziaria.
La seconda parte riguarda, invece, l'attività investigativa svolta da uno speciale istituto che ha sede presso il Ministero dell'interno per la sicurezza e la regolarità dei servizi di telecomunicazione: su richiesta motivata dell'autorità giudiziaria, tale organo svolge tutte quelle operazioni necessarie al contrasto dei reati commessi tramite sistemi informatici o mezzi di comunicazione telematica ovvero utilizzando reti di comunicazione disponibili al pubblico.
Sulla base delle tesi difensive del ricorrente l'attività svolta nel caso de quo dalla p.g. rientrerebbe in quest'ultima fattispecie. Risultando del tutto mancante l'autorizzazione i risultati dell'attività sarebbero inutilizzabili, posto che neppur i decreti ex artt. 266 e ss. cod. proc. pen. sarebbero assimilabili all'autorizzazione richiesta dall'art. 14 della legge citata.
La Corte di Cassazione muove da diversi presupposti nella ricostruzione del tipo di attività investigativa svolta dalla polizia giudiziaria nel caso in esame.
La Corte, richiamando la propria giurisprudenza consolidata ritiene di non poter inquadrare le operazioni in esame come attività soggetta ad autorizzazione dell'Autorità Giudiziaria.
Il semplice "accesso a files condivisi da fruitori di un determinato programma" costituisce una "particolare metodologia di approccio, che attraverso un determinato programma, da chiunque utilizzabile mediante una determinata parola chiave, ha accesso a particolare files in condivisione".
Pertanto, non sarebbe possibile né alcuna attività di provocazione in senso stretto né stimolatrice, dato che la possibilità di avvalersi del programma è accessibile a chiunque, quindi non vi sono motivi per ritenere che questa sorta di "offerta gratuita al pubblico" sia soggetta invece ad autorizzazione se posta in essere da parte della polizia giudiziaria.
La Cassazione arriva a respingere la doglianza relativa all'inutilizzabilità delle prove acquisite anche sulla base di un ulteriore elemento: non solo sulla natura dell'attività investigativa ma anche del materiale reperito che costituirebbe "corpo del reato" e renderebbe così operante l'art. 253 primo comma del codice di procedura penale, nel quale viene sancito che "il sequestro del corpo del reato o della cose pertinenti al reato, costituendo un atto dovuto, rende del tutto irrilevante il modo con cui ad esso si sia pervenuti".
Sia le modalità di ricerca della prova che gli elementi acquisiti sono quindi perfettamente utilizzabili.
fonte http://www.giuffre.it/servlet/page?_pageid=54&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&p_id_news=25265&NEWS.p_tipo=5&NEWS.p_livello=D
L'art. 600-ter del codice penale realizza, in seguito alle modifiche operate con la legge n. 38 del 2006, una sorta di progressione punitiva, incriminando non soltanto la realizzazione ed il commercio di materiale pedopornografico (primo e secondo comma), ma anche la distribuzione, diffusione e divulgazione (terzo comma) e la cessione ad altri a titolo gratuito (quarto ed ultimo comma).
Ogni condotta che ruota attorno alla pornografia minorile acquisisce rilevanza penale tanto in presenza di un vantaggio economico che nel caso in cui manchi un qualsiasi guadagno.
La fattispecie rilevante ai nostri fini è il terzo comma dell'art. 600-ter Cod. Pen. il quale sancisce che: "Chiunque (...), con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga o pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma, ovvero distribuisce o divulga, diffonde notizie o informazioni finalizzate all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da euro 2.582 a euro 51.645".
L'imputato utilizzando un programma di condivisione, gratuito, liberamente scaricabile dal web distribuiva e divulgava materiale prodotto con lo sfruttamento sessuale di minori di anni diciotto. Materiale tra cui i carabinieri avevano rinvenuto quattro files relativi ad immagini a carattere pedopornografico.
In primo grado il Tribunale aveva condannato il "divulgatore" sia per la violazione dell'art. 600-ter Cod. Pen., che per la fattispecie di cui all'art. 600-quater Cod. Pen.
La Corte d'appello, in parziale riforma, aveva assolto l'imputato per quest'ultima incriminazione sulla base dell'insussistenza del fatto, mentre aveva confermato la condanna ex art. 600-ter Cod. Pen.
La Corte di Cassazione, investita della questione sulla base del ricorso dell'imputato, decide nella sentenza n. 41743 depositata il 30 ottobre 2009 (qui leggibile come documento correlato) per il rigetto dell'impugnazione proposta.
Il ricorrente lamenta, in primo luogo, l'inutilizzabilità delle prove raccolte durante l'indagine investigativa dalla polizia giudiziaria sulla base della violazione dell'art. 14 della legge n. 269 del 1998.
La norma è virtualmente scindibile in due parti: nella prima viene tipizzata la figura del c.d. agente provocatore il quale partecipa all'attività criminosa acquistando lui stesso, simulatamente, materiale pedopornografico al fine di acquisire elementi di prova per i reati a sfondo sessuale.
Tali attività possono essere effettuate solo previa autorizzazione dell'autorità giudiziaria.
La seconda parte riguarda, invece, l'attività investigativa svolta da uno speciale istituto che ha sede presso il Ministero dell'interno per la sicurezza e la regolarità dei servizi di telecomunicazione: su richiesta motivata dell'autorità giudiziaria, tale organo svolge tutte quelle operazioni necessarie al contrasto dei reati commessi tramite sistemi informatici o mezzi di comunicazione telematica ovvero utilizzando reti di comunicazione disponibili al pubblico.
Sulla base delle tesi difensive del ricorrente l'attività svolta nel caso de quo dalla p.g. rientrerebbe in quest'ultima fattispecie. Risultando del tutto mancante l'autorizzazione i risultati dell'attività sarebbero inutilizzabili, posto che neppur i decreti ex artt. 266 e ss. cod. proc. pen. sarebbero assimilabili all'autorizzazione richiesta dall'art. 14 della legge citata.
La Corte di Cassazione muove da diversi presupposti nella ricostruzione del tipo di attività investigativa svolta dalla polizia giudiziaria nel caso in esame.
La Corte, richiamando la propria giurisprudenza consolidata ritiene di non poter inquadrare le operazioni in esame come attività soggetta ad autorizzazione dell'Autorità Giudiziaria.
Il semplice "accesso a files condivisi da fruitori di un determinato programma" costituisce una "particolare metodologia di approccio, che attraverso un determinato programma, da chiunque utilizzabile mediante una determinata parola chiave, ha accesso a particolare files in condivisione".
Pertanto, non sarebbe possibile né alcuna attività di provocazione in senso stretto né stimolatrice, dato che la possibilità di avvalersi del programma è accessibile a chiunque, quindi non vi sono motivi per ritenere che questa sorta di "offerta gratuita al pubblico" sia soggetta invece ad autorizzazione se posta in essere da parte della polizia giudiziaria.
La Cassazione arriva a respingere la doglianza relativa all'inutilizzabilità delle prove acquisite anche sulla base di un ulteriore elemento: non solo sulla natura dell'attività investigativa ma anche del materiale reperito che costituirebbe "corpo del reato" e renderebbe così operante l'art. 253 primo comma del codice di procedura penale, nel quale viene sancito che "il sequestro del corpo del reato o della cose pertinenti al reato, costituendo un atto dovuto, rende del tutto irrilevante il modo con cui ad esso si sia pervenuti".
Sia le modalità di ricerca della prova che gli elementi acquisiti sono quindi perfettamente utilizzabili.
fonte http://www.giuffre.it/servlet/page?_pageid=54&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&p_id_news=25265&NEWS.p_tipo=5&NEWS.p_livello=D
Minore resta in cella perché rom, sentenza choc a Napoli
Una ragazzina di 17 anni si è vista negare, dopo un anno e mezzo di carcere, gli arresti domiciliari dal tribunale dei minori di Napoli perchè rom, e come tale «è concreto il pericolo di recidiva», non solo, per i giudici in sintesi il carcere è l'unica possibilità perchè i rom non rispettano le regole. Una decisione «sorprendente», che rischia di creare due giurisdizioni, di cui una più restrittiva ad hoc per gli stranieri, spiega Rita Bernardini, deputata radicale-Pd, componente della Commissione Giustizia, che per questo ha presentato un'interrogazione parlamentare al ministro della Giustizia, chiedendo di verificare l'ordinanza del tribunale e se del caso avviare un provvedimento disciplinare.
La vicenda è narrata dal settimanale Espresso. Protagonista è Angelica V., una ragazzina rom di quindici anni, accusata di aver tentato di rapire una neonata a Ponticelli nel maggio del 2008 è stata condannata in primo grado ed in appello a tre anni e otto mesi di reclusione; condanna piena senza benefici di legge, nonostante la ragazzina fosse incensurata e in stato di abbandono. La minore da un anno e mezzo è reclusa nel carcere minorile di Nisida, il suo avvocato - Cristian Valle - ha chiesto prima dell'estate, gli arresti domiciliari.
Istanza rigettata dal Tribunale per i minorenni di Napoli, in sede di appello al riesame. E nel provvedimento di rigetto - riportato dal settimanale e trascritto in calce nell'interrogazione - si legge: «Emerge che l'appellante è pienamente inserita negli schemi tipici della cultura rom. Ed è proprio l'essere assolutamente integrata in quegli schemi di vita che rende, in uno alla mancanza di concreti processi di analisi dei propri vissuti, concreto il pericolo di recidiva».
fonte http://regioni.diariodelweb.it/Articolo/?d=20091201&id=115589
(Apcom)
La vicenda è narrata dal settimanale Espresso. Protagonista è Angelica V., una ragazzina rom di quindici anni, accusata di aver tentato di rapire una neonata a Ponticelli nel maggio del 2008 è stata condannata in primo grado ed in appello a tre anni e otto mesi di reclusione; condanna piena senza benefici di legge, nonostante la ragazzina fosse incensurata e in stato di abbandono. La minore da un anno e mezzo è reclusa nel carcere minorile di Nisida, il suo avvocato - Cristian Valle - ha chiesto prima dell'estate, gli arresti domiciliari.
Istanza rigettata dal Tribunale per i minorenni di Napoli, in sede di appello al riesame. E nel provvedimento di rigetto - riportato dal settimanale e trascritto in calce nell'interrogazione - si legge: «Emerge che l'appellante è pienamente inserita negli schemi tipici della cultura rom. Ed è proprio l'essere assolutamente integrata in quegli schemi di vita che rende, in uno alla mancanza di concreti processi di analisi dei propri vissuti, concreto il pericolo di recidiva».
fonte http://regioni.diariodelweb.it/Articolo/?d=20091201&id=115589
(Apcom)
SENTENZE. Clandestini. Minori, in Italia fino al diploma
La sentenza del Tribunale di Napoli, che farà scuola.
Malomo Emmanuel fa la terza elementare. Il pomeriggio segue il doposcuola presso la «Casa del bambino» dei padri comboniani, a Castelvolturno. Emmanuel è nato in Italia da genitori nigeriani, irregolari.
Emmanuel è un clandestino e da agosto, con l'entrata in vigore delle nuove norme sull'immigrazione, rischia l'espulsione. A prendersi cura del caso, arrivato sulle pagine del quotidiano napoletan Il Mattino, è lo studio legale Iannazzo-Aspromonte, che ricorrendo al Tribunale per i Minori di Napoli riesce ad ottenere che il bambino possa restare in Italia. Il Tribunale ha stabilito che il piccolo può rimanere in Italia per altri otto anni, ovvero per un tempo giudicato idoneo al completamento degli studi obbligatori. Così recita la sentenza del Tribunale, riportata ieri sul sito dell'associazione Avvocato di strada: «L'allontanamento del minore dal contesto sociale e scolastico (con in aggiunta, il trasferimento in un paese a lui del tutto sconosciuto), costituirebbe - con elementare evidenza - una grave compromissione del suo sviluppo psico-fisico» scrivono i giudici di Napoli. Il bambino infatti non parla neppure la lingua del paese di origine dei genitori, dove peraltro vi sono ancora guerre intestine».
Secondo l'avvocato Mario Aspromonte, rappresentante provinciale dell'associazione Avvocato di strada, quello di Emmanuel è il primo caso in Italia che aprirebbe una contraddizione nella legge Maroni sull'immigrazione. Gli avvocati però ora si chiedono che ne sarà della madre del bambino, che non avendo ancora il permesso di soggiorno rischia l'espulsione. È possibile che le pratiche per i permessi di soggiorno per madre e figlio seguano percorsi differenti che potrebbero portare all'espulsione della madre nonostante il riconoscimento del diritto di studio per il bambino?
fonte web.vita.it
Malomo Emmanuel fa la terza elementare. Il pomeriggio segue il doposcuola presso la «Casa del bambino» dei padri comboniani, a Castelvolturno. Emmanuel è nato in Italia da genitori nigeriani, irregolari.
Emmanuel è un clandestino e da agosto, con l'entrata in vigore delle nuove norme sull'immigrazione, rischia l'espulsione. A prendersi cura del caso, arrivato sulle pagine del quotidiano napoletan Il Mattino, è lo studio legale Iannazzo-Aspromonte, che ricorrendo al Tribunale per i Minori di Napoli riesce ad ottenere che il bambino possa restare in Italia. Il Tribunale ha stabilito che il piccolo può rimanere in Italia per altri otto anni, ovvero per un tempo giudicato idoneo al completamento degli studi obbligatori. Così recita la sentenza del Tribunale, riportata ieri sul sito dell'associazione Avvocato di strada: «L'allontanamento del minore dal contesto sociale e scolastico (con in aggiunta, il trasferimento in un paese a lui del tutto sconosciuto), costituirebbe - con elementare evidenza - una grave compromissione del suo sviluppo psico-fisico» scrivono i giudici di Napoli. Il bambino infatti non parla neppure la lingua del paese di origine dei genitori, dove peraltro vi sono ancora guerre intestine».
Secondo l'avvocato Mario Aspromonte, rappresentante provinciale dell'associazione Avvocato di strada, quello di Emmanuel è il primo caso in Italia che aprirebbe una contraddizione nella legge Maroni sull'immigrazione. Gli avvocati però ora si chiedono che ne sarà della madre del bambino, che non avendo ancora il permesso di soggiorno rischia l'espulsione. È possibile che le pratiche per i permessi di soggiorno per madre e figlio seguano percorsi differenti che potrebbero portare all'espulsione della madre nonostante il riconoscimento del diritto di studio per il bambino?
fonte web.vita.it
Iscriviti a:
Post (Atom)